puissances en alternatif
2 participants
Page 1 sur 1
puissances en alternatif
Est ce que c'est juste ? : une puissance réactive est toujours produite par une bobine ou un condensateur, tandis qu'une puissance active est tjrs produite par une résistance ?
Camille H- Messages : 13
Date d'inscription : 24/05/2016
Re: puissances en alternatif
C'est quasiment juste à deux détails près :
1. pour être précis, une bobine ABSORBERA la puissance réactive tandis que le condensateur la PRODUIRA.
2. Cette phrase est juste d'un point de vue théorique mais en pratique, une bobine et un condensateur auront toujours une certaine résistance donc il seront aussi responsable d'une puissance active. D'ailleurs dans le cours (dia 120), je parle de charge inductive et de charge capacitive.
1. pour être précis, une bobine ABSORBERA la puissance réactive tandis que le condensateur la PRODUIRA.
2. Cette phrase est juste d'un point de vue théorique mais en pratique, une bobine et un condensateur auront toujours une certaine résistance donc il seront aussi responsable d'une puissance active. D'ailleurs dans le cours (dia 120), je parle de charge inductive et de charge capacitive.
Re: puissances en alternatif
Si j'ai bien compris:
Quand cos sigma= 0 que capacitif ou/et inductif
Quand cos sigma= 1 que résistif
Du coup
sigma= 0 resistif et sigma= 1 capacitf et inductif, est ce que sigma représente le déphasage ou il n'a pas du tout de valeur physique ?
Quand cos sigma= 0 que capacitif ou/et inductif
Quand cos sigma= 1 que résistif
Du coup
sigma= 0 resistif et sigma= 1 capacitf et inductif, est ce que sigma représente le déphasage ou il n'a pas du tout de valeur physique ?
Camille H- Messages : 13
Date d'inscription : 24/05/2016
Re: puissances en alternatif
Est ce que une charge purement résistive est un circuit composer uniquement de résistances ?
Est ce que c'est pareil pour une charge purement capacitive ( circuit condensateurs) ?
Et pour une charge purement inductive ?
Est ce que c'est pareil pour une charge purement capacitive ( circuit condensateurs) ?
Et pour une charge purement inductive ?
Camille H- Messages : 13
Date d'inscription : 24/05/2016
Re: puissances en alternatif
Dans la dia 125, on dit que le but est de diminuer la puissance réactive, en ajoutant des condensateurs, ça va faire augmenter sigma, et du coup sin sigma va se rapprocher de 0.
Mais après à la dia 126, on dit que le but du distributeur est d'avoir un facteur de puissance ( cos sigma) de 1, ce qui correspond à une charge résistive.
Puis après à la 127, on rajoute des condensateurs pour faire baissé sigma, du coup je comprend plus.
J’espère que je suis claire, si pas je peux reformuler. Merci déjà pour toutes vos autres réponses.
Mais après à la dia 126, on dit que le but du distributeur est d'avoir un facteur de puissance ( cos sigma) de 1, ce qui correspond à une charge résistive.
Puis après à la 127, on rajoute des condensateurs pour faire baissé sigma, du coup je comprend plus.
J’espère que je suis claire, si pas je peux reformuler. Merci déjà pour toutes vos autres réponses.
Camille H- Messages : 13
Date d'inscription : 24/05/2016
Re: puissances en alternatif
Bonsoir Camille,
Pour ta 1ère question, Sigma représente effectivement le déphasage entre la tension et le courant. Comme on l'a vu sur lorsqu'on a étudié les résistances, condensateurs et bobines, le déphasage entre le courant et la tension (ce que tu appelles "sigma" donc) est :
0 si c'est purement résistif
90° ou -90° si c'est purement capacitif ou purement inductif
Pour ta 1ère question, Sigma représente effectivement le déphasage entre la tension et le courant. Comme on l'a vu sur lorsqu'on a étudié les résistances, condensateurs et bobines, le déphasage entre le courant et la tension (ce que tu appelles "sigma" donc) est :
0 si c'est purement résistif
90° ou -90° si c'est purement capacitif ou purement inductif
Re: puissances en alternatif
Pour ta 2ème question,
Je dirais que c'est presque ça mais en fait, une charge peut être purement résistive tout en ayant une capacité et une inductance à condition.... que les 2 derniers effets se neutralisent !
Je dirais que c'est presque ça mais en fait, une charge peut être purement résistive tout en ayant une capacité et une inductance à condition.... que les 2 derniers effets se neutralisent !
Re: puissances en alternatif
Pour ta 3ème question,
Le but est de diminuer (voire de supprimer) la puissance réactive. Pour cela, il faut donc que :
1. cos (sigma) soit le + proche de 1, donc que "sigma" soit le + proche de 0 ! Ou encore que sin (sigma) soit le + proche de 0.
2. Pour cela, il faut donc que le circuit soit "idéalement" purement résistif.... Mais en réalité, le circuit est souvent inductif, il faut donc rajouter des condensateurs qui, par leur effet capacitif, vont "neutraliser" l'effet inductif des bobines présentes et donc rendre le circuit + "résistif" et diminuer la valeur de "sigma".
Le but est de diminuer (voire de supprimer) la puissance réactive. Pour cela, il faut donc que :
1. cos (sigma) soit le + proche de 1, donc que "sigma" soit le + proche de 0 ! Ou encore que sin (sigma) soit le + proche de 0.
2. Pour cela, il faut donc que le circuit soit "idéalement" purement résistif.... Mais en réalité, le circuit est souvent inductif, il faut donc rajouter des condensateurs qui, par leur effet capacitif, vont "neutraliser" l'effet inductif des bobines présentes et donc rendre le circuit + "résistif" et diminuer la valeur de "sigma".
Re: puissances en alternatif
Merci, c'est plus clair.
Camille H- Messages : 13
Date d'inscription : 24/05/2016
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|